Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, tüketici kredilerinde tahsil edilen Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi’nin (BSMV) sözleşmeyle tüketiciye yansıtılabileceğine hükmetti. Yerel mahkemenin tüketici lehine verdiği karar, kanun yararına bozularak emsal niteliğinde değerlendirmelerde bulunuldu.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, tüketici kredilerinde tahsil edilen Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi’nin (BSMV) tüketiciye yansıtılmasına ilişkin önemli bir karara imza attı. Daire, taraflar arasında yapılan sözleşmelerde BSMV’nin tüketici tarafından ödeneceğinin açıkça kararlaştırılması halinde bu düzenlemenin “haksız şart” olarak değerlendirilemeyeceğine hükmetti.

DAVA BSMV İADESİ TALEBİYLE AÇILDI

Antalya 3. Tüketici Mahkemesinde görülen davada tüketici, kullandığı krediler nedeniyle banka tarafından tahsil edilen BSMV tutarının iadesi amacıyla icra takibi başlattı. Bankanın takibe itiraz etmesi üzerine davacı, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etti.

Banka ise BSMV tahsilatının mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini istedi.YEREL MAHKEME TÜKETİCİYİ HAKLI BULDU

İlk derece mahkemesi, BSMV’nin mükellefinin banka olduğunu, bu verginin tüketiciye yüklenmesine ilişkin düzenlemenin tüketiciyle müzakere edilmeden standart sözleşmeye eklendiğini belirtti.

Mahkeme, bu nedenle söz konusu hükmün 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında “haksız şart” niteliğinde olduğuna karar verdi.

Bu gerekçeyle davanın kabulüne, bankanın icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödemesine hükmedildi.